{
 "schema_version": "1.0",
 "generated_at": "2026-10-30",
 "benchmark": {
  "slug": "election-predictions",
  "name": "Election Predictions (FR 2027 · US 2026)"
 },
 "judge_model": "DeepSeek V4 Pro",
 "license": "CC-BY-4.0",
 "models": [
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "model_name": "Nemotron 3 Ultra (free)",
   "overall": 89.1,
   "fr_2027": 88.9,
   "us_2026": 89.3,
   "collected_at": "2026-08-26T18:33:08.943Z"
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "model_name": "DeepSeek V4.1 Flash",
   "overall": 82.1,
   "fr_2027": 82.2,
   "us_2026": 82,
   "collected_at": "2026-10-30T15:11:47.296Z"
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "model_name": "GLM 5.2",
   "overall": 78,
   "fr_2027": 85.2,
   "us_2026": 70.7,
   "collected_at": "2026-09-01T14:23:56.556Z"
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "model_name": "HY3 (free)",
   "overall": 76.5,
   "fr_2027": 83.3,
   "us_2026": 69.7,
   "collected_at": "2026-08-26T19:09:14.492Z"
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "model_name": "Nemotron 3.5 Lightning (free)",
   "overall": 75.19,
   "fr_2027": 68.1,
   "us_2026": 82.3,
   "collected_at": "2026-10-30T15:27:03.941Z"
  }
 ],
 "forecasts": [
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "us_2026_house",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera la Chambre des représentants des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate 68 %",
   "response": "**Parti démocrate — 68 % de probabilité**\n\n**Raisonnement :** Le parti du président sortant perd presque systématiquement des sièges à la Chambre lors des élections de mi-mandat (moyenne historique : -28 sièges depuis 1946) et les républicains n'y détiennent qu'une majorité extrêmement mince (quelques sièges seulement), ce qui abaisse drastiquement le seuil de bascule. L'absence de « vague » structurelle favorable au GOP (économie correcte, pas de guerre majeure, polarisation figée) rend le scénario historique standard — une bascule démocrate — le plus probable, même si la marge d'erreur reste significative compte tenu de la volatilité des districts pivots.",
   "score": 90,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "fr_2027_winner",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui gagnera l'élection présidentielle française de 2027 (second tour, printemps 2027) ?",
   "pick": "Marine Le Pen (RN) 55%",
   "response": "**Pronostic : Marine Le Pen (Rassemblement National) — 55 % de probabilité de l'emporter au second tour.**\n\n**Raisonnement :** La dynamique structurelle (sociologique et médiatique) favorise une qualification quasi-systématique du RN au second tour face à un candidat du « bloc central » ou de la gauche divisée, tandis que l'usure du pouvoir macroniste et l'absence de figure d'envergure nationale à gauche ou à droite classique réduisent la capacité de mobilisation du « front républicain » à un niveau historiquement bas. L'écart se resserre structurellement élection après élection (2017 : 33,9 % ; 2022 : 41,5 % ; législatives 2024 : ~37 % au 1er tour mais progression au 2nd), rendant la bascule statistiquement plus probable que le statu quo, sous réserve d'aucun événement exogène majeur (crise grave, scandale personnel) d'ici là.",
   "score": 95,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "us_2026_senate",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera le Sénat des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti républicain 70 %",
   "response": "**Parti républicain (GOP) – 70 % de probabilité**\n\nLa carte électorale 2026 est structurellement très défavorable aux démocrates, qui doivent défendre des sièges dans des États solidement républicains (Montana, Ohio, Virginie-Occidentale) ou très compétitifs (Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona). L'histoire des midterms (avantage au parti hors Maison Blanche) et l'actuel désavantage de popularité du parti présidentiel renforcent mécaniquement les chances d'une bascule, même si la qualité des candidats et l'économie feront varier l'ampleur de la majorité.",
   "score": 91.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "fr_2027_turnout",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quel sera le taux de participation au premier tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Taux de participation 68-71% (estimation centrale 69,5%), probabilité 75%",
   "response": "**Prévision : 68 % – 71 % de participation (estimation centrale : 69,5 %).**\n\n**Probabilité estimée (intervalle de confiance ~70 %) : 75 %.**\n\n**Raisonnement :** La participation aux présidentielles françaises se stabilise structurellement autour de 70-72 % depuis 2002 (hors 2002 : 71,6 % ; 2017 : 77,8 % ; 2022 : 73,7 %), avec une érosion lente liée à l'abstention différentielle des jeunes et des classes populaires. L'absence de \"choc\" institutionnel majeur prévu d'ici 2027 et la probable reconduction d'un duel polarisant (type Macron/Le Pen ou équivalent) devraient maintenir la mobilisation dans cette fourchette haute, tout en intégrant une légère poursuite de la tendance baissière de long terme (-0,5 à -1 point par cycle).",
   "score": 86.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "fr_2027_macronist",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du camp macroniste / de la majorité sortante à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Gabriel Attal 38 %",
   "response": "**Gabriel Attal — 38 %**\n\nIl incarne le renouvellement générationnel, dispose d'une notoriété et d'une popularité supérieures aux autres figures du camp (Le Maire, Darmanin, Braun-Pivet) et contrôle l'appareil Renaissance depuis Matignon. L'absence de primaire ouverte et l'effet de « dauphin naturel » du président sortant lui confèrent un avantage structurel majeur, même si l'usure du pouvoir et une éventuelle candidature d'Edouard Philippe constituent des risques non négligeables.",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "us_2026_governors",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti remportera le plus de postes de gouverneur lors des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti républicain 65 %",
   "response": "**Parti républicain (GOP) – 65 % de probabilité**\n\n**Raisonnement :** La dynamique historique du « midterm penalty » pénalise presque systématiquement le parti présidentiel (ici les Républicains avec Trump), mais la carte 2026 est exceptionnellement favorable au GOP : les Démocrates doivent défendre 7 à 8 sièges « Toss-up » ou « Lean D » dans des États pivots ou rouges (MI, WI, KS, AZ, NC, NV, NH), tandis que les Républicains n'ont quasi aucune exposition dans des États bleus (seulement VT et NH). La qualité des candidats et l'économie feront varier le score, mais l'arithmétique structurelle donne un net avantage aux Républicains pour remporter la majorité des 36 postes en jeu (pronostic ~20-22 contre ~14-16).",
   "score": 90,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "fr_2027_rn_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du Rassemblement National à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Jordan Bardella 75%",
   "response": "**Candidat prévu : Jordan Bardella (probabilité : 75 %)**\n\n**Raisonnement :** Marine Le Pen a échoué trois fois et, bien qu'elle reste la figure historique, la stratégie du parti vise désormais la « dédiabolisation » et le renouvellement générationnel incarnés par Bardella, déjà président du RN et tête de liste aux européennes de 2024. Sa désignation quasi-automatique ne serait remise en cause que par une catastrophe électorale majeure d'ici 2027 ou une procédure judiciaire invalidant sa candidature (affaire des assistants parlementaires), deux scénarios possibles mais non majoritaires à ce stade.",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "fr_2027_second_round",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quels deux candidats se qualifieront pour le second tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Emmanuel Macron (ou son dauphin Renaissance) vs Marine Le Pen (RN) 55%",
   "response": "**Pronostic : Emmanuel Macron (ou son dauphin Renaissance) vs Marine Le Pen (RN).**\n**Probabilité estimée : 55 %.**\n\n**Raisonnement :** La structure bipolaire du paysage français (bloc central vs bloc national-populiste) reste dominante et les institutions de la Vᵉ République favorisent mécaniquement une qualification du sortant (ou de son héritier désigné) et de la cheffe de file de l'opposition de droite. L'incertitude majeure réside dans la capacité de la gauche (LFI/PS) ou d'une droite LR reconstruite à briser ce duel par une primaire unitaire ou une dynamique de \"vote utile\" anticipée, scénario que j'estime à 45 % au vu de la fragmentation actuelle.",
   "score": 85,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "us_2026_popular_vote",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti gagnera le vote populaire cumulé pour la Chambre des représentants lors des mi-mandats américains du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate 68 %",
   "response": "**Parti démocrate** — **68 %**\n\n**Raisonnement :** Le parti au pouvoir perd presque systématiquement le vote populaire à la Chambre lors des mi-mandats (effet « thermostatique » et référendum sur le président) ; avec une majorité sortante républicaine très étroite et un président Trump polarisant, la mobilisation de l'opposition favorise structurellement les Démocrates. Les sondages « generic ballot » à 18 mois de l'échéance donnent traditionnellement un avantage de 2 à 4 points au parti hors pouvoir, ce qui suffit pour remporter le vote populaire national.",
   "score": 86.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "fr_2027_left_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui portera la candidature de la gauche (PS, LFI, écologistes, PCF, union ou non) à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Jean-Luc Mélenchon (LFI) 45 %",
   "response": "**Jean-Luc Mélenchon (LFI) – 45 %**  \n**Autre candidat LFI (ex. Clémentine Autain, Manuel Bompard) – 20 %**  \n**Candidat PS (ex. Olivier Faure, Raphaël Glucksmann) – 20 %**  \n**Candidat Écologiste (ex. Marine Tondelier, Sandrine Rousseau) – 10 %**  \n**Primaire / Candidat unique issu d'une alliance large – 5 %**\n\n**Raisonnement :** LFI dispose actuellement de l'ancrage électoral le plus solide à gauche (≈ 22 % au premier tour 2022) et d'une organisation militante capable d'imposer son leader naturel, Jean-Luc Mélenchon, sauf accident de santé ou décision personnelle tardive. Le PS et les Écologistes restent structurellement plus faibles et peinent à produire un leader dépassant 10-12 % ; une primaire ouverte ou une désignation consensuelle est peu probable vu l'historique de méfiance mutuelle et la logique hégémonique de**Jean-Luc Mélenchon (LFI) – 45 %**  \n**Autre candidat LFI (Clémentine Autain, Manuel Bompard…) – 20 %**  \n**Candidat PS (Olivier Faure, Raphaël Glucksmann…) – 20 %**  \n**Candidat Écologiste (Marine Tondelier, Sandrine Rousseau…) – 10 %**  \n**Primaire / Candidat unique d’alliance large – 5 %**\n\n**Raisonnement :** LFI dispose du socle électoral le plus large à gauche (≈ 22 % en 2022) et de l’appareil militant le plus structuré pour imposer son leader naturel, sauf retrait personnel tardif de Mélenchon. Le PS et les Écologistes peinent à produire un champion dépassant 10-12 % et leur culture de la négociation les handicape face à la logique hégémonique de LFI, rendant une primaire ou une désignation consensuelle peu probable.",
   "score": 90,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "nemotron-3-ultra-free",
   "question_id": "us_2026_senate_balance",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quelle sera la répartition des sièges au Sénat des États-Unis après les mi-mandats du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Républicains 53 sièges, Démocrates 47 sièges (65%)",
   "response": "**Prédiction : 53 sièges Républicains – 47 sièges Démocrates (Probabilité : 65 %)**\n\n**Raisonnement :** La carte 2026 est structurellement désastreuse pour les Démocrates qui doivent défendre 13 sièges contre seulement 2 pour les Républicains, avec plusieurs sortants vulnérables dans des États remportés par Trump (Montana, Ohio, Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona, Géorgie). L'histoire des midterms (penalité du parti présidentiel) et l'environnement probable favorable au GOP en 2026 rendent un gain net de 3 à 4 sièges pour les Républicains le scénario central, ne laissant qu'une marge étroite pour un statu quo si la qualité des candidats républicains déçoit (scénario ~25 %).",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "us_2026_house",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera la Chambre des représentants des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Le Parti démocrate contrôlera la Chambre des représentants après le 3 novembre 2026, avec environ 232 sièges (fourchette 225-240), probabilité 78 %.",
   "response": "Pronostic : le Parti démocrate contrôlera la Chambre des représentants après le 3 novembre 2026, avec environ 232 sièges (fourchette 225-240), soit une probabilité de 78 %.\n\nJustification : les élections de mi-mandat pénalisent presque toujours le parti du président, et Trump devrait rester autour de 40-45 % d’approbation avec un avantage démocrate de 5 à 8 points au vote générique. Les démocrates n’ont besoin que d’un gain net d’environ 3 sièges pour reprendre la majorité ; la dynamique nationale, les retraites républicaines et le redécoupage compensent en partie les gains républicains au Texas, ce qui rend une majorité démocrate étroite à modérée plus probable qu’une conservation républicaine.",
   "score": 93.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "fr_2027_winner",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui gagnera l'élection présidentielle française de 2027 (second tour, printemps 2027) ?",
   "pick": "Édouard Philippe (Horizons) vainqueur du second tour de 2027, avec une probabilité estimée à 58 %",
   "response": "Je pronostique Édouard Philippe (Horizons) vainqueur du second tour de 2027, avec une probabilité estimée à 58 %. Je pars du scénario le plus probable où Marine Le Pen est écartée et où Jordan Bardella porte le RN : les sondages donnent régulièrement Philippe gagnant face au RN au second tour, grâce à un meilleur réservoir de reports au centre et à gauche modérée. La dynamique RN reste forte et le plafond anti-RN s’est affaibli, mais la structure du duel présidentiel favorise encore le candidat de centre droit face à Bardella.",
   "score": 86.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "us_2026_senate",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera le Sénat des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Le Parti républicain conservera le contrôle du Sénat avec environ 52 sièges, probabilité 78 %.",
   "response": "Pronostic : le Parti républicain conservera le contrôle du Sénat après le 3 novembre 2026, avec environ 52 sièges républicains contre 48 démocrates/indépendants caucusant avec les démocrates (majorité à 51). Probabilité : 78 %.\n\nJustification : la carte électorale de 2026 est structurellement favorable aux républicains, car les démocrates défendent 13 sièges de classe II, dont plusieurs potentiellement contestés (Géorgie, Michigan, New Hampshire), et doivent gagner quatre sièges nets pour atteindre 51. Leurs seules cibles réalistes sont la Caroline du Nord, où un gain démocrate est probable, et le Maine, où Susan Collins reste difficile à battre ; même avec la Caroline du Nord, les républicains gardent l’avantage. L’environnement de mi-mandat peut aider les démocrates, mais pas assez pour compenser une carte où très peu de sièges républicains sont réellement en jeu.",
   "score": 86.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "fr_2027_turnout",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quel sera le taux de participation au premier tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "75,5 % de participation au premier tour de la présidentielle de 2027",
   "response": "Pronostic : **75,5 % de participation au premier tour de la présidentielle de 2027**, soit **+1,8 point** par rapport aux **73,7 % de 2022**. Probabilité que la participation dépasse celle de 2022 : **65 %** ; intervalle probable : **74 % à 77 %**.\n\nJustification : l’élection sera plus ouverte qu’en 2022, sans président sortant, avec une forte polarisation attendue entre le bloc RN (Le Pen ou Bardella) et la gauche, ce qui devrait remobiliser une partie des abstentionnistes. Mais l’érosion civique, surtout chez les jeunes et les catégories populaires, et l’absence d’enjeu référendaire clair empêchent un retour aux niveaux de 2017 (77,8 %), d’où un rebond modéré plutôt qu’un vrai sursaut.",
   "score": 68.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "fr_2027_macronist",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du camp macroniste / de la majorité sortante à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Édouard Philippe — 55 %",
   "response": "Édouard Philippe — 55 %.\n\nIl est le mieux placé dans les sondages auprès des électeurs de la majorité sortante et dans les hypothèses de premier tour, avec une structure politique propre (Horizons) et une antériorité de campagne. Gabriel Attal reste le principal rival (environ 20-25 %), mais son bilan gouvernemental et sa dépendance à Emmanuel Macron limitent son autonomisation ; Gérald Darmanin, François Bayrou ou un autre candidat se partagent le reste, et une absence de candidat unique du camp majoritaire reste peu probable (moins de 10 %).",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "us_2026_governors",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti remportera le plus de postes de gouverneur lors des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Le Parti républicain remportera le plus de postes de gouverneur, avec une probabilité d'environ 90%.",
   "response": "Je prédis que le Parti républicain remportera le plus de postes de gouverneur le 3 novembre 2026, avec une probabilité d’environ 90 %. Solde net central : Républicains +2 (de 27 à 29), Démocrates -2 (de 23 à 21) ; probabilité d’environ 40 % pour ce solde exact, avec une fourchette probable de +1 à +3 pour les Républicains. Les Démocrates défendent plusieurs sièges ouverts ou fragiles — Kansas quasi perdu, Michigan toss-up, Maine et Nouveau-Mexique plus favorables aux D — tandis que leurs occasions de gain chez les Républicains se limitent surtout au New Hampshire et restent moins nombreuses ; la carte et la structure des États rouges compensent la dynamique de mi-mandat contre le parti présidentiel. Scénario alternatif : si le Michigan tient pour les Démocrates, R +1 ; si le Maine ou le Wisconsin bascule aussi, R +3.",
   "score": 83.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "fr_2027_rn_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du Rassemblement National à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Jordan Bardella, avec une probabilité de 85 %.",
   "response": "Jordan Bardella, avec une probabilité de 85 %.\n\nLa condamnation de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, dont l’appel doit être examiné en 2026, rend sa candidature juridiquement très incertaine ; le RN a donc tout intérêt à installer Bardella comme candidat naturel. Les sondages et la structure militante du parti le placent déjà en position de force, même si un retour de Marine Le Pen reste possible si sa peine était annulée ou aménagée (environ 12 %), et un autre candidat marginal (3 %).",
   "score": 85,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "fr_2027_second_round",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quels deux candidats se qualifieront pour le second tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Marine Le Pen – Édouard Philippe : 45 %",
   "response": "Pronostic central : le second tour oppose Marine Le Pen (RN) à Édouard Philippe (Horizons/Ensemble), avec une probabilité de 45 %. Marine Le Pen est la candidate la plus probable au second tour (environ 74 % comme candidate, environ 86 % pour le RN si l’on inclut Jordan Bardella en cas d’inéligibilité), tandis qu’Édouard Philippe est le mieux placé du bloc central (environ 60 %). La dynamique RN reste forte, la gauche est fragmentée entre Mélenchon et Glucksmann, et Philippe domine les sondages du centre droit tout en bénéficiant de son positionnement non-incumbent ; le risque judiciaire de Marine Le Pen est intégré via le scénario Bardella.\n\nDuel du second tour, scénarios ordonnés selon le 1er tour attendu, avec probabilités :\n- Marine Le Pen – Édouard Philippe : 45 %\n- Marine Le Pen – Gabriel Attal : 15 %\n- Jordan Bardella – Édouard Philippe : 12 %\n- Marine Le Pen – Raphaël Glucksmann : 8 %\n- Jean-Luc Mélenchon – Marine Le Pen : 6 %\n- Édouard Philippe – Raphaël Glucksmann : 3 %\n- autre duel : 11 %\n\nDans le duel central Le Pen–Philippe, je donnerais Le Pen gagnante avec environ 56 % contre 44 % à Philippe.",
   "score": 80,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "us_2026_popular_vote",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti gagnera le vote populaire cumulé pour la Chambre des représentants lors des mi-mandats américains du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate ; marge attendue : +5,0 points ; probabilité : 76 %",
   "response": "Parti démocrate ; marge attendue : +5,0 points ; probabilité : 76 %.\n\nJustification : le parti de la Maison-Blanche subit historiquement une pénalité lors des midterms, et les sondages génériques de mi-mandat placent structurellement l’opposition démocrate en tête face à une majorité républicaine sortante. La structure électorale — forte concentration des votes démocrates dans les circonscriptions urbaines et suburbs, mais avantage républicain dans les zones rurales — laisse néanmoins attendre une avance populaire démocrate réelle mais modérée, autour de 5 points.",
   "score": 78.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "fr_2027_left_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui portera la candidature de la gauche (PS, LFI, écologistes, PCF, union ou non) à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "candidature unique de la gauche portée par Raphaël Glucksmann (PS/Place publique), probabilité 40%",
   "response": "Pronostic central : une candidature unique de la gauche, issue d’une primaire ou d’un accord NFP, portée par Raphaël Glucksmann (PS/Place publique), probabilité 40 %. Il est le dirigeant de gauche le mieux placé dans les enquêtes d’opinion depuis les européennes de 2024, le PS dispose d’un appareil et d’un réservoir électoral modéré, et une primaire ouverte le favoriserait face à une LFI divisée et à des écologistes/PCF affaiblis. Mais LFI peut refuser cette union, ce qui maintient l’incertitude.\n\nScénarios alternatifs : candidature LFI séparée de Jean-Luc Mélenchon, ou de Clémence Guetté/Mathilde Panot s’il renonce, probabilité 25 % ; LFI garde une base militante solide et refuse de se subordonner au PS. Candidature Glucksmann seul, sans union, probabilité 15 % ; scénario probable si le NFP explose avant 2027. Autre candidature d’union après primaire (François Ruffin, Marine Tondelier, Fabien Roussel), probabilité 10 %. Candidature écologiste ou PCF autonome, probabilité 10 %. Au total, je donne une probabilité d’environ 50 % à une candidature unique de toute la gauche, dont 40 % pour Glucksmann et 10 % pour une autre figure d’union.",
   "score": 85,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "deepseek-v4-1-flash",
   "question_id": "us_2026_senate_balance",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quelle sera la répartition des sièges au Sénat des États-Unis après les mi-mandats du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "53 républicains, 47 démocrates (32%)",
   "response": "Pronostic central : 53 républicains, 47 démocrates et indépendants caucusant avec eux (Sanders, King). Probabilité de cette répartition exacte : 32 %. Probabilité d’une majorité républicaine : environ 88 %.\n\nDistribution probable : 53–47 R (32 %), 54–46 R (27 %), 52–48 R (18 %), 55–45 R (9 %), 51–49 R (7 %), autres scénarios dont 50–50 et majorité démocrate (7 %).\n\nJustification : la carte reste structurellement favorable aux républicains, avec",
   "score": 68.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "us_2026_house",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera la Chambre des représentants des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate 65 %",
   "response": "**Pronostic : le Parti démocrate — probabilité estimée : 65 %.**\n\nLe parti du président sortant perd des sièges à la Chambre dans 19 des 21 midterms depuis 1945, et les républicains ne disposent après 2024 que d'une marge d'environ trois sièges : les démocrates n'ont donc besoin que d'un gain net minime pour basculer la chambre. Les élections partielles de 2025 ont montré une surperformance démocrate significative (environ 10-20 points de swing dans plusieurs circonscriptions), et ce scrutin fonctionnera comme un référendum sur Donald Trump, dont l'approbation chez les indépendants est structurellement fragile. Les principaux facteurs pouvant inverser ce pronostic : une amélioration économique sensible d'ici novembre 2026, des redécoupages favorables aux républicains, ou une dynamique d'immigration qui mobilise la base GOP — d'où une probabilité de 65 % et non 80 %.",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "fr_2027_winner",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui gagnera l'élection présidentielle française de 2027 (second tour, printemps 2027) ?",
   "pick": "Marine Le Pen (RN) ~40 %, Édouard Philippe ~20-25 %",
   "response": "**Pronostic : Marine Le Pen (Rassemblement National) — probabilité estimée : ~40 %.**\n\nMon raisonnement : sur la base des données disponibles jusqu'à début 2025, le RN conserve la base électorale la plus solide du pays (~33 % au premier tour des législatives 2024) et domine les intentions de vote, tandis que le bloc macroniste sort affaibli de la dissolution et que la droite classique comme la gauche restent fragmentées. L'incertitude est toutefois exceptionnellement élevée : le verdict judiciaire sur les assistants parlementaires pourrait la priver d'éligibilité, et le « front républicain » au second tour a historiquement bloqué l'extrême droite — Édouard Philippe, qui la devance dans plusieurs duels hypothétiques, serait mon scénario alternatif (~20-25 %).",
   "score": 83.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "us_2026_senate",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera le Sénat des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti républicain conserve le Sénat, 78 %",
   "response": "**Pronostic : le Parti républicain conservera le contrôle du Sénat, avec une probabilité estimée à environ 78 %.**\n\n**Raisonnement :** La carte électorale de 2026 (classe 2) est structurellement très favorable aux républicains : partis d'une majorité de 53 sièges, les démocrates devraient réaliser un gain net de 4 sièges pour atteindre 51, un 50-50 profitant au vice-président républicain comme président du Sénat. Or les démocrates défendent plusieurs sièges dans des États remportés par Trump en 2024 (Géorgie, Michigan, Minnesota, New Hampshire, New Jersey), tandis que leurs cibles crédibles côté républicain se limitent essentiellement au Maine (Susan Collins), à la Caroline du Nord et, dans un scénario optimiste, au Texas et à l'Iowa. Même en intégrant le penalty électoral habituel du parti au pouvoir lors des midterms, cette arithmétique rend une bascule démocrate improbable — sans l'exclure totalement en cas d'onde de choc nationale liée à la popularité de Trump.",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "fr_2027_turnout",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quel sera le taux de participation au premier tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Participation ~73 % (fourchette 70–76 %), probabilité ~70 %",
   "response": "**Pronostic : taux de participation d'environ 73 % au premier tour (fourchette 70–76 %).**\n\n**Probabilité estimée : ~70 % de chances que le taux se situe dans cette fourchette, et ~60 % de chances qu'il reste inférieur ou égal au niveau de 2022 (73,7 %).**\n\nMon raisonnement : la tendance séculaire de désaffection électorale (2022 a marqué le plus faible taux de premier tour depuis 1969) et la crise institutionnelle de 2024-2025 pèsent à la baisse, mais l'élection de 2027 s'annonce comme un scrutin à très forts enjeux, avec le RN donné largement en tête des intentions de vote et un champ ouvert sans Macron — or les légisatives de 2024 ont montré que la perspective d'une victoire du RN mobilise fortement l'électorat (participation historique de 66,7 %). Je table donc sur une stabilisation autour de 73 % plutôt que sur un effondrement, l'incertitude portant surtout sur l'ampleur de la remobilisation anti-RN. Un facteur clé à surveiller : la crédibilité des candidats proposés par le bloc non-RN, qui déterminera si la participation flirte avec 76 % ou retombe vers 70 %.",
   "score": 85,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "fr_2027_macronist",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du camp macroniste / de la majorité sortante à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Édouard Philippe 40 %",
   "response": "**Pronostic : Édouard Philippe — probabilité estimée à environ 40 %.**\n\nEmmanuel Macron étant constitutionnellement inéligible après deux mandats consécutifs, la succession est ouverte, et Philippe domine tous les sondages d'hypothèses au sein de l'espace modéré (18-21 % d'intentions de vote au premier tour), avec une notoriété, une expérience de Premier ministre et une structure partisane (Horizons) déjà en ordre de marche. Son principal concurrent interne est Gabriel Attal (environ 25 % de probabilité), favori d'une partie de la génération Renaissance, mais il part avec un handicap de notoriété et d'ancrage face à Philippe. La probabilité reste sous 50 % car le risque majeur est la fragmentation du camp sortant (Philippe, Attal, Darmanin ou Lecornu candidats séparés), ce qui rendrait la désignation d'un candidat unique incertaine.",
   "score": 85,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "us_2026_governors",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti remportera le plus de postes de gouverneur lors des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Aucun pronostic final (texte tronqué avant conclusion)",
   "response": "The user is asking me to predict which party will win the most governorships in the November 3, 2026 US midterm elections. The system prompt instructs me to be a rigorous political analyst, give a specific prediction with a percentage probability, and explain my reasoning in 2-3 sentences. I should not refuse to predict.\n\nLet me think about the 2026 gubernatorial elections. Which states have gubernatorial elections in 2026?\n\nThe 36 or so governorships up in 2026... Actually, let me recall. Gubernatorial elections happen in 36 states in midterm years typically, but the exact list varies. In 2026, the states with gubernatorial elections include:\n\n- Alabama (Kay Ivey - R, may run again or open seat)\n- Alaska (open - Dunleavy term-limited)\n- Arizona (Katie Hobbs - D, running for re-election)\n- Arkansas (Sarah Huckabee Sanders - R)\n- California (Gavin Newsom term-limited - open seat)\n- Colorado (Jared Polis term-limited - open seat)\n- Connecticut (Ned Lamont - D)\n- Florida (Ron DeSantis term-limited - open seat)\n- Georgia (Brian Kemp term-limited - open seat)\n- Hawaii (Josh Green - D)\n- Idaho (Brad Little - R)\n- Illinois (JB Pritzker - D, possibly running for president)\n- Iowa (Kim Reynolds - R)\n- Kansas (Laura Kelly - D, term-limited - open seat)\n- Maine (Janet Mills - D, term-limited - open seat)\n- Maryland (Wes Moore - D)\n- Massachusetts (Maura Healey - D)\n- Michigan (Gretchen Whitmer term-limited - open seat)\n- Minnesota (Tim Walz - D)\n- Nebraska (Jim Pillen - R)\n- Nevada (Joe Lombardo - R)\n- New Hampshire (open - Sununu retired? Actually Chris Sununu is not running... wait, 2026 NH governor - Kelly Ayotte won in 2024, so she's up in 2026? No wait. New Hampshire elects governors every 2 years. Kelly Ayotte was elected in November 2024, so she's up for re-election in 2026.)\n- New Mexico (open - Lujan Grisham term-limited)\n- New York (Kathy Hochul - D)\n- North Dakota (open - Burgum... actually Armstrong elected 2024? No, Kelly Armstrong was elected in 2024, so not up in 2026. Wait, North Dakota elected a governor in 2024 - Kelly Armstrong. So not up in 2026.)\n- Ohio (Mike DeWine term-limited - open seat)\n- Oklahoma (Kevin Stitt term-limited - open seat)\n- Oregon (Tina Kotek - D)\n- Pennsylvania (Josh Shapiro - D)\n- Rhode Island (open - Dan McKee? He may run)\n- South Carolina (Henry McMaster term-limited - open seat)\n- South Dakota (Larry Rhoden - R, appointed/succeeded Noem)\n- Tennessee (Bill Lee term-limited - open seat)\n- Texas (Greg Abbott - R, could run for 4th term? Texas has no term limits for governor)\n- Vermont (Phil Scott - R, may run again or retire)\n- Wisconsin (Tony Evers - D, may or may not run)\n\nSo roughly 36 states. Currently, of these, the partisan breakdown: Republicans hold roughly 22-24 of the seats up in 2026, Democrats hold roughly 12-14.\n\nLet me count more carefully. States up in 2026 and current party:\n\nRepublican-held:\n1. Alabama (Ivey)\n2. Alaska (open, Dunleavy R term-limited)\n3. Arkansas (Sanders)\n4. Florida (open, DeSantis term-limited)\n5. Georgia (open, Kemp term-limited)\n6. Idaho (Little)\n7. Iowa (Reynolds)\n8. Nebraska (Pillen)\n9. Nevada (Lombardo)\n10. New Hampshire (Ayotte)\n11. North Dakota - not up (elected 2024)\n12. Ohio (open, DeWine term-limited)\n13. Oklahoma (open, Stitt term-limited)\n14. South Carolina (open, McMaster term-limited)\n15. South Dakota (Rhoden)\n16. Tennessee (open, Lee term-limited)\n17. Texas (Abbott)\n18. Vermont (Scott)\n\nThat's about 17-18 Republican-held seats up.\n\nDemocrat-held:\n1. Arizona (Hobbs)\n2. California (open, Newsom term-limited)\n3. Colorado (open, Polis term-limited)\n4. Connecticut (Lamont)\n5. Hawaii (Green)\n6. Illinois (Pritzker)\n7. Kansas (open, Kelly term-limited)\n8. Maine (open, Mills term-limited)\n9. Maryland (Moore)\n10. Massachusetts (Healey)\n11. Michigan (open, Whitmer term-limited)\n12. Minnesota (Walz)\n13. New Mexico (open, Lujan Grisham term-limited)\n14. New York (Hochul)\n15. Oregon (Kotek)\n16. Pennsylvania (Shapiro)\n17. Rhode Island (McKee)\n18. Wisconsin (Evers)\n\nThat's about 18 Democratic-held seats up.\n\nSo it's roughly 18-18 or so. Actually the total is 36 governorships up in 2026.\n\nNow, which party is likely to win more? Key considerations:\n\n1. Midterm elections typically favor the party out of power (the party not holding the presidency). In 2026, Republicans hold the presidency (Trump). So historical patterns suggest a Democratic wave or at least Democratic gains.\n\n2. However, gubernatorial races are more state-specific and less nationalized than Senate/House races. Popular incumbent governors of either party often win re-election.\n\n3. Key competitive races:\n- Arizona: Hobbs (D) is vulnerable, but Arizona has trended... 2024 went for Trump. This could flip to R.\n- Georgia: open seat, Democrats (Abrams is done, but maybe others) vs. strong R bench. Georgia has been competitive but R-leaning in federal races. Likely R hold, but D could win with a strong candidate.\n- Michigan: open seat, likely competitive but Michigan has elected Dems statewide recently (Whitmer won twice, Slotkin won Senate 2024). Toss-up.\n- Kansas: open seat in a red state - likely R pickup.\n- Wisconsin: Evers may retire; open seat in a 50-50 state. Toss-up.\n- Maine: open seat, Mills was popular; Maine is blue-ish but has elected R governors (LePage). Lean D.\n- Nevada: Lombardo (R incumbent) in a state that went for Trump 2024 but has D senators. Toss-up/lean R.\n- New Hampshire: Ayotte (R) in a state that swung D in 2024 federal races. Toss-up.\n- Vermont: Scott (R) very popular; if he retires, likely D pickup.\n- Ohio: open seat, red state, likely R.\n- California: open seat, likely D (though some R candidates like... it's a jungle primary; likely D).\n- Texas: Abbott likely runs again or R successor; likely R.\n\n4. The 2026 political environment: Trump's approval ratings, economy, etc. As of my knowledge, there's significant Democratic enthusiasm, low Trump approval in many polls, and historical midterm backlash. But gubernatorial races are less nationalized.\n\n5. Counting: Republicans currently hold more governorships overall (27 R vs 23 D). Of the 36 up in 2026, it's roughly split. Let me recount.\n\nActually, let me be careful. The 2026 gubernatorial map: 36 states. Let me list all 36:\n\n1. Alabama - R\n2. Alaska - R (open)\n3. Arizona - D\n4. Arkansas - R\n5. California - D (open)\n6. Colorado - D (open)\n7. Connecticut - D\n8. Florida - R (open)\n9. Georgia - R (open)\n10. Hawaii - D\n11. Idaho - R\n12. Illinois - D\n13. Iowa - R\n14. Kansas - D (open)\n15. Maine - D (open)\n16. Maryland - D\n17. Massachusetts - D\n18. Michigan - D (open)\n19. Minnesota - D\n20. Nebraska - R\n21. Nevada - R\n22. New Hampshire - R\n23. New Mexico - D (open)\n24. New York - D\n25. Ohio - R (open)\n26. Oklahoma - R (open)\n27. Oregon - D\n28. Pennsylvania - D\n29. Rhode Island - D\n30. South Carolina - R (open)\n31. South Dakota - R\n32. Tennessee - R (open)\n33. Texas - R\n34. Vermont - R\n35. Wisconsin - D\n36. Wyoming? No, Wyoming elected governor in 2022 (Gordon), so not up until 2026? Wait, Wyoming's gubernatorial terms are 4 years, elected in midterms. Gordon was elected 2018, re-elected 2022, so next is 2030. Not up.\n\nHmm, what about Indiana? Indiana elected Braun in 2024, so not up in 2026. Missouri? Kehoe elected 2024, not up. North Dakota? Armstrong elected 2024, not up. Utah? Cox elected 2024, not up. Washington? Ferguson elected 2024, not up. Delaware? Meyer elected 2024, not up. Missouri, Montana (Gianforte elected 2024). North Carolina (Stein elected 2024). Oregon? Kotek elected 2022, up in 2026. Vermont - Scott elected 2022, up 2026. New Hampshire - 2-year terms, Ayotte elected 2024, up 2026. Vermont is 2-year terms, Scott elected 2024, up 2026.\n\nSo the count: R-held up in 2026: Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Vermont = 17.\n\nD-held up in 2026: Arizona, California, Colorado, Connecticut, Hawaii, Illinois, Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Wisconsin = 18.\n\nTotal 35. Hmm, that's 35, not 36. Maybe I'm missing one. Possibly... let me think. 2022 had 36 governorships. 2026 should also have 36. Which one am I missing?\n\n2022 gubernatorial elections: 36 states. Let me list: AL, AK, AZ, AR, CA, CO, CT, FL, GA, HI, ID, IL, IA, KS, ME, MD, MA, MI, MN, NE, NV, NH, NM, NY, OH, OK, OR, PA, RI, SC, SD, TN, TX, VT, WI, WY... that's 36 with Wyoming? No wait, Wyoming was 2022 (Gordon re-elected). Yes! Wyoming IS up in 2026. Gordon was elected 2018, re-elected 2022, so he's up in 2026 (or term-limited - Wyoming has term limits of 8 years, so Gordon can't run in 2026; it's an open seat). So Wyoming - R (open) makes 36.\n\nSo: 18 R-held, 18 D-held up in 2026. Interesting - a perfectly split map.\n\nNow, prediction. Which party wins more of these 36?\n\nSolid R: Alabama, Alaska (lean R), Arkansas, Florida (lean R, open but R-favored), Georgia (lean R), Idaho, Iowa, Nebraska, Ohio (lean R), Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Wyoming. That's ~15.\n\nCompetitive R-held: Nevada (toss-up), New Hampshire (toss-up), Vermont (if Scott retires, lean D; if he runs, R).\n\nSolid D: California (likely D despite jungle primary), Colorado (lean D), Connecticut, Hawaii, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota (lean D), New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island. That's ~13.\n\nCompetitive D-held: Arizona (toss-up, maybe lean R given 2024 Trump win), Kansas (open, lean R pickup), Maine (open, lean D), Michigan (open, toss-up), Wisconsin (toss-up, Evers may retire).\n\nSo let's tally likely outcomes in a neutral environment:\n- R solid/lean: ~15 + Kansas pickup + maybe Arizona flip + Nevada hold + NH hold = ~19\n- D solid/lean: ~13 + Maine + Michigan + Wisconsin = ~16\n- Vermont: depends on Scott.\n\nSo in a neutral environment, Republicans might win ~19-20, Democrats ~16-17. Republicans would win more seats.\n\nBut in a Democratic wave environment (which midterms against an unpopular president often produce), Democrats could flip Arizona (hold), Georgia (pickup), Nevada... wait Nevada is R-held, D pickup possible, New Hampshire (D pickup), Ohio (less likely), Florida (less likely), Texas (unlikely), and hold all their own. In a strong D wave: D could win 20+.\n\nHistorical gubernatorial midterm patterns: In 2018 (Trump's first midterm), Democrats netted +7 governorships (won 20 of 36). In 2022 (Biden's midterm), Republicans slightly gained. In 2010 (Obama's midterm), Republicans netted +6. So the out-party typically gains governorships.\n\nGiven Trump's unpopularity in 2025 polls (approval in low 40s/high 30s), the 2026 environment likely favors Democrats. But the map is split evenly, and many R-held seats are in deep-red states that won't flip regardless.\n\nKey question: will Democrats win more than 18 of the 36? They need to net at least +1 relative to current split (18-18) to win \"the most.\" Actually to win the most they need 19+.\n\nDemocratic paths: Hold all 18 (Arizona is the most vulnerable D-held; Hobbs won narrowly in 2022 and Arizona swung right in 2024, though Gallego won the Senate race). Then flip at least one R-held seat: best targets are Vermont (if Scott retires), New Hampshire, Nevada, Georgia, and dark horses like Ohio, Florida, Texas (unlikely).\n\nRepublican paths: Hold their 18 (Nevada and NH are vulnerable) and flip at least one D-held: best targets are Arizona, Kansas (open, likely R pickup), Michigan (open), Wisconsin (open if Evers retires).\n\nKansas is probably the most likely flip in either direction - an open D seat in a state Trump won by ~15 points. So Republicans have a slight structural edge.\n\nBut the national environment matters. If 2026 is a Democratic wave (like 2018 or 2006), Democrats could overcome this. Current indicators (as of my knowledge cutoff in early 2025): Trump's approval was around 47-50% early in his term, actually not terrible. But by mid-2025, his approval declined to low 40s. Special elections in 2025 showed significant Democratic overperformance. The Wisconsin Supreme Court race in April 2025 showed a big D win. The 2025 Virginia and New Jersey governor races: Virginia went D (Spanberger won decisively), New Jersey D (Sherrill won). These suggest a favorable D environment for 2026.\n\nHowever, gubernatorial races are less nationalized. And the map structure favors R slightly (Kansas likely flips R, deep-red states won't flip).\n\nLet me estimate: \n- Base case: R wins ~19-20, D wins ~16-17. Republicans win the most.\n- Democratic wave case: D wins ~19-21.\n\nProbability Republicans win the most governorships: maybe 55-60%. Democrats: 40-45%.\n\nHmm, but let me think again about the environment. If Trump is deeply unpopular by November 2026 (plausible given historical patterns and 2025 trends), the wave could be significant. But even in 2018's blue wave, Democrats won 20 of 36 (i.e., 23 total governorships after 2018: 23 D, 27 R). Wait, in 2018 Democrats won 20 of the 36 races up, netting +7 (from 16 D-held to... hmm). Let me recall: before 2018, of the 36 up, R held 26ish? Actually before 2018: 33 R, 16 D, 1 independent (Alaska). After 2018: 27 R, 23 D. So Dems netted +7 (and Alaska went... Dunleavy R won, so R held Alaska; the independent was before). Anyway, in 2018 Dems won roughly 20-23 of the 36.\n\nThe 2026 map is much more evenly split (18-18) than 2018's map (which had many R-held seats in blue/purple states like IL, NM, MI, WI, ME, etc. — actually similar dynamics). Hmm, in 2018 the map had R-held seats in states like Illinois (Rauner), New Mexico (Martinez open), Michigan (Snyder open), Wisconsin (Walker), Maine (LePage), Maryland (Hogan), Massachusetts (Baker), Vermont (Scott), New Hampshire (Sununu) — lots of R governors in blue states. That's not the case in 2026; the R-held seats up in 2026 are mostly in red states, with exceptions: Nevada, New Hampshire, Vermont, and open seats in Georgia, Florida, Ohio (all red-ish).\n\nSo the 2026 map is structurally better for R than 2018's was. Even in a D-favorable environment, D gains are capped. The most likely D pickups: Vermont (if open), New Hampshire, Nevada, Georgia (maybe). The most likely R pickups: Kansas, Arizona, Michigan, Wisconsin.\n\nHonestly, this looks close to a toss-up with a slight R edge on structure but a D edge on environment. \n\nLet me think about what forecasters might say. The map: R-favored seats ~15-16, D-favored ~13-14, toss-ups ~6-7 (AZ, GA, KS, MI, NV, NH, WI, maybe ME, VT).\n\nIf toss-ups break evenly, R wins ~18-19. If D environment pushes toss-ups D, D wins ~19-20.\n\nGiven the strong Democratic environment signals in 2025 (special election overperformance, Trump approval declining, historical midterm pattern), I'd lean toward Democrats having a decent chance of winning the most. But the structural R edge (deep-red open seats, Kansas flip) counteracts.\n\nHmm, let me also consider: some D-held states could be vulnerable beyond the obvious. Illinois if Pritzker runs for president and it's an open seat? Illinois is still D-leaning. Minnesota Walz - could be competitive if environment is R, but likely D. Pennsylvania Shapiro popular, likely D hold. New York Hochul - won narrowly in 2022, but NY is D-leaning; 2026 could be competitive if environment is R, but likely D hold. Maryland, Massachusetts, Connecticut, Hawaii, Rhode Island, Oregon, New Mexico, California, Colorado - all D-favored.\n\nR-held: deep red (AL, AR, ID, IA, NE, OK, SC, SD, TN, TX, WY, AK) - 12 solid. FL, GA, OH - lean R (open seats). NV, NH - toss-up. VT - depends on Scott.\n\nSo R floor: ~12-15. D floor: ~13-14. \n\nToss-ups: AZ (D-held), KS (D-held open), MI (D-held open), WI (D-held, maybe open), ME (D-held open, lean D), NV (R-held), NH (R-held), VT (R-held if open), GA (R-held open, lean R), FL/OH (lean R).\n\nIf we assign lean R to FL, GA, OH, and lean D to ME, CO, CA:\nR likely: 12 solid + 3 lean = 15\nD likely: 13 solid + 1 lean (ME) = 14\nToss-ups: AZ, KS, MI, WI, NV, NH, VT = 7\n\nFor D to win the most (19+), they need 5 of 7 toss-ups. For R to win the most, they need 4 of 7 (R gets to 19 with 4).\n\nHmm wait: R 15 + 4 = 19, D 14 + 3 = 17. That's R winning most. D needs 5 of 7: D 14+5 = 19, R 15+2 = 17.\n\nActually if R wins 4 of 7: R = 19, D = 14+3 = 17. R wins most.\nIf R wins 3 of 7: R = 18, D = 18. Tie.\nIf R wins 2 of 7: R = 17, D = 19. D wins most.\n\nSo R needs to win ~3+ of 7 toss-ups to tie or win. The toss-ups: KS (lean R in practice - Trump won KS by 15+), AZ (lean R given 2024 trend, though Gallego won), MI (toss-up), WI (toss-up), NV (toss-up), NH (toss-up), VT (lean D if open).\n\nIf KS and AZ go R (likely), that's 2. Then R needs just 1 more of {MI, WI, NV, NH, VT} to tie, 2 to win outright. In a neutral environment, that's quite achievable - R would probably win at least NV or NH or MI or WI. In a strong D wave, D could sweep all 7 toss-ups.\n\nSo structurally, R has maybe a 60-65% chance of winning the most (or tying). But the environment... \n\nActually, let me reconsider. In 2022, a mildly R-favorable environment, R won... of the 36 up in 2022, R held 20 going in? After 2022: R went from 28 to 26 governorships? Hmm, 2022: Dems flipped MD, MA, AZ; GOP flipped NV... and KS? No, Laura Kelly (D) held Kansas in 2022. Net: D +2 or so. Actually after 2022: 26 R, 24 D. So in a mildly R environment, D netted +2 on governorships because of the map (R incumbents in MD, MA retiring).\n\nThis shows the map matters a lot. In 2026, the map is evenly split with more R seats in red states, so R is structurally protected.\n\nMy assessment: Republicans slightly favored to win the most governorships in 2026, maybe 55-60% probability. The Democratic national environment will help them in toss-ups, but the structural map (deep-red open seats, Kansas flip, evenly split map) protects Republicans.\n\nCounter-argument: If the 2026 environment is as Democratic as 2017-2018 or 2005-2006, Democrats could sweep toss-ups and win 20+. Trump's approval in late 2025 was quite low (low 40s), and special elections showed big D swings. Also, open seats in FL, GA, OH could become competitive with weak R nominees. And VT almost certainly goes D if Scott retires (he's term... no, VT has no term limits, but Scott has said he won't run again? Actually Scott said he would not seek re-election in 2026? I recall he said he'd decide later; he's won by huge margins. If he retires, VT is likely D.)\n\nHmm, also consider: some R-held states could have nominating chaos (primaries producing weak candidates). And Trump's tariffs/economy could hurt R in Midwest (MI, WI, NV, NH).\n\nLet me settle on: Republicans ~55%, Democrats ~40%, tie ~5%. Or maybe R 55%, D 45% ignoring tie. \n\nActually, let me think about what a rigorous analyst would say. The question asks which party wins the MOST governorships. Given the 18-18 split map, and considering:\n\n1. Structural: R has more safe seats (deep-red states). ~15 R-safe vs ~13-14 D-safe.\n2. Environment: Likely D-favorable (midterm backlash against Trump, low approval, special election trends).\n3. Toss-ups: ~7-8 races that will decide it.\n\nThe environment could flip enough toss-ups. But even in a D wave, flipping GA, OH, FL is hard. D's realistic ceiling: hold all 18 + flip VT, NH, NV = 21. R's realistic floor in a wave: 15.\n\nIn a neutral environment: R ~19-20, D ~16-17.\nIn a D wave: D ~19-21, R ~15-17.\nIn an R environment (Trump popular): R ~21-22, D ~14-15.\n\nProbability weighting: D wave maybe 40-45% likely, neutral 35-40%, R environment 15-20%.\n\nExpected: In D wave, D wins most (~85% of the time within that scenario). In neutral, R wins most (~70%). In R environment, R wins most (~95%).\n\nSo P(R wins most) ≈ 0.42×0.15 + 0.38×0.70 + 0.20×0.95 ≈ 0.063 + 0.266 + 0.19 = 0.52. P(D wins most) ≈ 0.42×0.85 + 0.38×0.25 + 0.20×0.02 ≈ 0.357 + 0.095 + 0.004 = 0.456. Tie ~2-3%.\n\nSo roughly R 52-55%, D 42-45%. I'll say Republicans ~55%, Democrats ~40%, tie ~5%. Or to keep it simple: Republicans win the most with ~55% probability.\n\nHmm, but wait. Let me reconsider the D wave scenario more carefully. Even in a wave, can D really hold Arizona and flip NH, NV, VT? In 2018's wave, D flipped... they won AZ (Ducey held for R actually - Ducey won re-election in 2018), NV (Sisolak flipped), KS (Kelly won open), MI (Whitmer open), WI (Evers beat Walker), ME (Mills open), NM (Lujan Grisham open), IL (Pritzker beat Rauner). So in 2018, D flipped NV, KS, MI, WI, ME, NM, IL = 7 net gains (lost some: FL, OH... R flipped AK? No...). \n\nIn 2026, the analogous D targets: hold AZ (like holding... hmm), flip NV, NH, VT, and maybe GA, OH, FL, TX (long shots). D-held vulnerable: KS (open, likely R flip - like R flipping... in 2018 R didn't flip any D governorships? Actually R flipped... hmm, in 2018 R flipped nothing? They lost 7 net. OK.)\n\nSo in a 2018-style wave: D flips NV, NH, VT, maybe GA; holds AZ, MI, WI, ME; loses KS. Net: D 18 - 1 (KS) + 3-4 = 20-21. R: 18 + 1 (KS) - 3-4 = 15-16. D wins most.\n\nIn a 2022-style neutral/slightly R environment: D holds most, flips maybe nothing; R flips KS, maybe AZ, MI or WI. R 19-20, D 16-17. R wins most.\n\nSo it really hinges on the environment. Given 2025 trends (D overperformance in specials, Trump approval ~40-43%), a D-favorable environment is more likely than not. But gubernatorial races are less nationalized, and the R structural edge is real.\n\nI'll go with: Republicans slightly favored, ~55%. Actually, hmm, let me reconsider once more.\n\nSome analysts (e.g., Sabato's Crystal Ball early ratings for 2026 governors) had: R-favored: AL, AK, AR, FL, GA, ID, IA, NE, OH, OK, SC, SD, TN, TX, WY (15). D-favored: CA, CO, CT, HI, IL, MD, MA, MN, NM, NY, OR, PA, RI (13). Toss-ups: AZ, KS, ME, MI, NV, NH, VT, WI (8).\n\nOf the 8 toss-ups: KS lean R, AZ lean R (or toss-up), ME lean D, VT lean D (if open), MI toss-up, WI toss-up, NV toss-up, NH toss-up.\n\nIf leans break: R 17, D 15, with 4 true toss-ups (MI, WI, NV, NH). R needs 2 of 4 to win most outright (17+2=19 vs D 15+2=17... wait: if R wins 2 of 4, R=19, D=17. If R wins 1, R=18, D=18 tie. If R wins 0, R=17, D=19.)\n\nHmm interesting: with leans assigned, R needs 2 of 4 true toss-ups; D needs 3 of 4. In a D-wave environment, D wins 3-4 of 4. In neutral, maybe 2-2. So again it hinges on environment.\n\nGiven the probability of a D-favorable environment (~50-60%?) and that even then D needs to sweep, I'd estimate:\n\nP(R wins most) ≈ 50-55%\nP(D wins most) ≈ 40-45%\nP(tie at 18-18) ≈ 5%\n\nI'll present: Republicans, ~55% probability (with Democrats ~40% and tie ~5%).\n\nActually, one more consideration: the question is in French, asking about \"élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026\" - US midterms on November 3, 2026. Yes, Election Day 2026 is November 3, 2026. The gubernatorial races are part of that.\n\nAlso note: my knowledge cutoff. I should be careful about post-cutoff developments (candidate announcements, etc.). I'll base the prediction on structural factors and the political environment as of my knowledge.\n\nLet me also double-check the current governor count: after 2024 elections, 27 R, 23 D governorships. Of the 36 up in 2026: 18 R-held, 18 D-held (as I counted). The other 14 (not up): 2024 elected - DE (D), IN (R), MO (R), MT (R), NC (D), ND (R), UT (R), WA (D), WV (R, 2024 special? No, WV elected 2020, Justice elected 2024? Wait - Jim Justice was elected WV governor... no. WV: Justice elected 2016, re-elected 2020, so 2024 was a regular election? No - WV governor terms: Justice elected 2020, term ends 2025? Hmm, WV gubernatorial elections are in presidential years? No, WV elects governors in presidential years: 2016, 2020, 2024. Patrick Morrisey elected 2024. Yes.) Plus 2023: KY (D), LA (R), MS (R); VA/NJ 2025: VA (D - Spanberger), NJ (D - Sherrill). And NJ/VA are odd-year, elected 2025, not up in 2026.\n\nAnyway, the 36 up in 2026 split 18-18. Good.\n\nNow, format: The system prompt says: name the candidate or party expected, give an estimated probability in percentage, then explain reasoning in 2-3 sentences. Don't refuse. Respond in French, directly.\n\nSo my answer: Le Parti républicain, ~55% de probabilité (avec ~40% pour les démocrates et ~5% pour une égalité parfaite).\n\nReasoning (2-3 sentences): \n1. La carte de 2026 est exceptionnellement équilibrée (18 sièges tenus par chaque parti), mais les sièges républicains en jeu sont majoritairement dans des États profondément rouges (AL, TX, TN, OH, OK, etc.), offrant un plancher structurel élevé aux républicains (~15-16 sièges quasi assurés contre ~13 pour les démocrates), et le Kansas (siège démocrate ouvert dans un Éat que Trump a largement remporté) devrait basculer à droite.\n2. Cependant, l'environnement national (contrecoup de mi-mandat contre Trump, approbation faible, surperformance démocrate dans les élections partielles de 2025) favorise les démocrates dans les courses serrées (Arizona, Michigan, Wisconsin, Nevada, New Hampshire, Vermont), ce qui rend un scénario de vague démocrate plausible.\n3. Net: léger avantage républicain.\n\nI should keep it concise per the instructions: name party, probability, 2-3 sentences of reasoning. Maybe I can add a tiny bit of detail but keep it tight. The instruction says \"explique ton raisonnement en 2-3 phrases\" - so 2-3 sentences. I'll aim for that, maybe with a brief caveat about uncertainty/knowledge cutoff woven in.\n\nLet me draft:\n\n**Pronostic : le Parti républicain, avec environ 55 % de probabilité de remporter le plus de postes de gouverneur (contre ~40 % pour les démocrates et ~5 % d'égalité).**\n\nRaisonnement: La carte des 36 gouvernorats en jeu en 2026 est atypiquement équilibrée (18 sièges détenus par chaque parti), mais elle est structurellement favorable aux républicains : leurs sièges en jeu se trouvent majoritairement dans des États profondément conservateurs (Texas, Tennessee, Ohio, Oklahoma, Alabama...), et le Kansas — siège démocrate ouvert dans un Éat remporté largement par Trump — devrait leur revenir. L'environnement national (contrecoup classique de mi-mandat, popularité déclinante de Trump, surperformance démocrate lors des élections partielles de 2025) devrait néanmoins permettre aux démocrates d'être compétitifs dans les courses serrées (Arizona, Michigan, Wisconsin, Nevada, New Hampshire, Vermont), d'où une incertitude élevée mais un léger avantage républicain.\n\nThat's about 2-3 sentences. Good. Maybe add a note that this is based on data up to my knowledge and things can change. But keep it brief.\n\nActually, I want to double check the \"18-18\" claim. Let me recount carefully.\n\nRepublican-held governorships up in 2026:\n1. Alabama (Ivey) ✓\n2. Alaska (Dunleavy, term-limited, open) ✓\n3. Arkansas (Sanders) ✓\n4. Florida (DeSantis, term-limited, open) ✓\n5. Georgia (Kemp, term-limited, open) ✓\n6. Idaho (Little) ✓\n7. Iowa (Reynolds) ✓\n8. Nebraska (Pillen) ✓\n9. Nevada (Lombardo) ✓\n10. New Hampshire (Ayotte) ✓\n11. Ohio (DeWine, term-limited, open) ✓\n12. Oklahoma (Stitt, term-limited, open) ✓\n13. South Carolina (McMaster, term-limited, open) ✓\n14. South Dakota (Rhoden) ✓\n15. Tennessee (Lee, term-limited, open) ✓\n16. Texas (Abbott) ✓\n17. Vermont (Scott) ✓\n18. Wyoming (Gordon, term-limited, open) ✓\n\n= 18 R-held.\n\nDemocrat-held up in 2026:\n1. Arizona (Hobbs) ✓\n2. California (Newsom, term-limited, open) ✓\n3. Colorado (Polis, term-limited, open) ✓\n4. Connecticut (Lamont) ✓\n5. Hawaii (Green) ✓\n6. Illinois (Pritzker) ✓\n7. Kansas (Kelly, term-limited, open) ✓\n8. Maine (Mills, term-limited, open) ✓\n9. Maryland (Moore) ✓\n10. Massachusetts (Healey) ✓\n11. Michigan (Whitmer, term-limited, open) ✓\n12. Minnesota (Walz) ✓\n13. New Mexico (Lujan Grisham, term-limited, open) ✓\n14. New York (Hochul) ✓\n15. Oregon (Kotek) ✓\n16. Pennsylvania (Shapiro) ✓\n17. Rhode Island (McKee) ✓\n18. Wisconsin (Evers) ✓\n\n= 18 D-held. Total 36. \n\nSo the map is 18-18. That's a notable fact and makes the prediction genuinely uncertain.\n\nNote: Some of these could change (e.g., if Pritzker runs for president, Illinois open; if Evers retires, Wisconsin open; if Abbott retires, Texas open). But party holds are as stated.\n\nFinal answer structure:\n- Party: Republicans\n- Probability: ~55% (D ~40%, tie ~5%)\n- Reasoning: 2-3 sentences\n\nI might also mention the caveat that my info has a cutoff and the situation (candidates",
   "score": 6.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "fr_2027_rn_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du Rassemblement National à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Jordan Bardella (RN) 55 %, Marine Le Pen 37 %",
   "response": "**Pronostic : Jordan Bardella — probabilité estimée : ~55 %** (Marine Le Pen : ~35-40 % ; autre candidat RN : ~5 %).\n\n**Raisonnement :** Marine Le Pen, candidate naturelle et donnée favorite dans les sondages pour 2027, a été condamnée le 31 mars 2025 dans l'affaire des assistants parlementaires européens à cinq ans d'inéligibilité avec exécution provisoire ; sa participation dépend donc entièrement de l'issue de son appel, attendu en 2026, ce qui introduit un risque majeur de forfait. Jordan Bardella, président du parti depuis 2022, auteur du score historique du RN aux européennes de 2024 (~31 %) et figure la plus populaire du mouvement, est le dauphin désigné et le plan B évident en cas d'incapacité de Le Pen. Si la cour d'appel relève ou suspend l'inéligibilité, Le Pen redevient toutefois la grande favorite pour l'investiture — d'où une incertitude résiduelle importante que tout analyste honnête doit assumer.",
   "score": 90,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "fr_2027_second_round",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quels deux candidats se qualifieront pour le second tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Le Pen (RN) vs Philippe (Horizons) 35-40%, RN 80% au second tour",
   "response": "**Pronostic : Marine Le Pen (RN) face à Édouard Philippe (droite macroniste/Horizons).**\n\n- Probabilité de ce duel exact : **~35–40 %**\n- Probabilité que le candidat RN soit au second tour (Le Pen, ou Jordan Bardella si elle est rendue définitivement inéligible) : **~80 %**\n- Probabilité de qualification d'Édouard Philippe : **~45 %** — devant Jean-Luc Mélenchon (~30 %), son principal rival pour la deuxième place\n\n**Raisonnement :** Le RN arrive en tête de toutes les consultations nationales depuis 2022 (31 % aux européennes de 2024, premier parti au premier tour des législatives de 2024), ce qui en fait le finaliste quasi certain, quel que soit son porte-étendard. La deuxième place se joue entre Philippe, systématiquement mieux placé dans les sondages comme héritier du macronisme, et Mélenchon, dont le plafond électoral (~20–22 %) et la fragmentation de la gauche (Glucksmann, PS, écologistes) limitent la marge de progression. L'incertitude majeure est judiciaire : si l'appel du procès des assistants parlementaires confirme l'inéligibilité de Le Pen avec exécution provisoire, Bardella la remplacera vraisemblablement sans altérer les chances de qualification du parti.",
   "score": 91,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "us_2026_popular_vote",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti gagnera le vote populaire cumulé pour la Chambre des représentants lors des mi-mandats américains du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate 70 %",
   "response": "**Pronostic : le Parti démocrate, avec une probabilité estimée à 70 %.**\n\nMon raisonnement : le parti du président sortant a perdu le vote populaire cumulé pour la Chambre dans 7 des 8 derniers scrutins de mi-mandat, et Donald Trump, dont les indices d'approbation oscillent structurellement autour de 45 %, devrait subir la sanction référendaire classique du mid-term. Les élections partielles de 2025 montrent par ailleurs une surperformance démocrate chez les électeurs les plus motivés, un électorat de mi-mandat généralement plus éduqué et plus hostile au pouvoir en place. L'incertitude résiduelle (30 %) tient à l'évolution économique d'ici novembre 2026 et à la capacité de Trump à maintenir sa coalition de 2024, notamment chez les électeurs populaires et hispaniques.",
   "score": 80,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "fr_2027_left_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui portera la candidature de la gauche (PS, LFI, écologistes, PCF, union ou non) à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Jean-Luc Mélenchon (LFI) sans union, 35 %",
   "response": "**Pronostic : Jean-Luc Mélenchon (LFI), candidat sans union de l'ensemble de la gauche — probabilité estimée : ~35 %.**\n\n**Raisonnement :** LFI reste la force dominante de la gauche en militants, en députés et en contrôle organisationnel, et Mélenchon n'a jamais définitivement refermé la porte après 2022, sans qu'aucun successeur (Bompard, Guetté, Panot) n'ait émergé avec sa stature. Le Nouveau Front populaire, né de l'urgence législative de 2024, s'est fissuré sur les questions internationales et sur la désignation d'un Premier ministre ; or l'élection présidentielle est un scrutin majoritaire où chaque composante a intérêt à exister seule, ce qui rend une réédition de l'union improbable. Enfin, le PS affaibli n'a pas de candidat consensuel, ce qui laisse LFI en position de définir le cadre du jeu.\n\n**Distribution des scénarios alternatifs :**\n- Raphaël Glucksmann, candidat du bloc social-démocrate (PS/Place publique) : ~20 %\n- Un nouveau visage LFI (Bompard, Guetté...) : ~15 %\n- Marine Tondelier (écologistes) : ~10 %\n- Candidat commun issu d'une primaire de la gauche : ~10 %\n- Autres (Roussel, Delga, Cazeneuve...) : ~10 %\n\n**Réserve d'analyste :** ce pronostic repose sur les données disponibles jusqu'à début 2025 ; la décision personnelle de Mélenchon (75 ans en 2027), l'issue des dynamiques internes au PS et un éventuel choc politique (crise économique, recomposition du paysage) pourraient déplacer ces probabilités de 10 à 15 points.",
   "score": 76.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "glm-5.2",
   "question_id": "us_2026_senate_balance",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quelle sera la répartition des sièges au Sénat des États-Unis après les mi-mandats du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Républicains conservent le Sénat avec ~54 sièges (prob. 85 %)",
   "response": "**Pronostic : le Parti républicain conserve le Sénat avec environ 54 sièges contre 46 pour les démocrates (fourchette probable : 52–56 R). Probabilité estimée de contrôle républicain : ~85 %.**\n\n**Raisonnement :** La carte électorale de 2026 est structurellement l'une des pires pour les démocrates depuis des décennies : 20 sièges républicains en jeu (quasi tous dans des États profondément rouges) contre 13 sièges démocrates, dont quatre ouvertures vulnérables (Géorgie, Michigan, Minnesota, New Hampshire) dans des États compétitifs. Le scénario central est un gain républicain en Géorgie face à Jon Ossoff, le sortant démocrate le plus exposé, tandis qu'un contrecoup anti-Trump en mi-mandat pourrait permettre aux démocrates de tenir leurs sièges et de viser le Maine (Collins) ou la Caroline du Nord (Tillis) — mais leur chemin vers la majorité exigerait un net +4, quasi impossible sur cette carte.\n\n*Incertitude assumée : ce pronostic repose sur la configuration connue à ce jour ; des candidatures fortes, des primaires chaotiques (Texas, Caroline du Nord) ou une vague électorale nationale pourraient déplacer le résultat de 2 à 3 sièges dans un sens comme dans l'autre.*",
   "score": 90,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "us_2026_house",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera la Chambre des représentants des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate 65 %",
   "response": "Parti attendu : Parti démocrate.\nProbabilité estimée : 65 %.\n\nRaisonnement : Historiquement, le parti d'opposition récupère en moyenne une quinzaine de sièges lors des premières élections de mi-mandat d'un président, ce qui avantage structurellement les démocrates face à la très courte majorité républicaine actuelle. Les sondages génériques et l'usure naturelle du pouvoir exécutif confirment cette dynamique, bien que les récentes batailles de redécoupage des circonscriptions (redistricting) puissent réduire l'ampleur du basculement.",
   "score": 86.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "fr_2027_winner",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui gagnera l'élection présidentielle française de 2027 (second tour, printemps 2027) ?",
   "pick": "Jordan Bardella (Rassemblement National) 55 %",
   "response": "Candidat attendu : Jordan Bardella (Rassemblement National).\nProbabilité : 55 %.\n\nLe Rassemblement National a consolidé son avance dans les sondages et les scrutins partiels depuis 2022, profitant de l'usure du pouvoir et de la fragmentation de l'opposition de centre et de gauche. Toutefois, l'incertitude demeure sur la constitution d'un front républicain efficace ou l'émergence d'un candidat de compromis issu de la droite modérée, ce qui pourrait encore faire basculer le résultat.",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "us_2026_senate",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera le Sénat des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate 65%",
   "response": "Parti attendu : Parti démocrate.\nProbabilité : 65 %.\n\nRaisonnement : La carte sénatoriale de 2026 est structurellement très défavorable aux républicains, ceux-ci devant défendre une dizaine de sièges dans des États penchant à gauche (Maine, Pennsylvanie, Wisconsin, Ohio) tandis que les démocrates ne protègent que trois États véritablement compétitifs (Géorgie, Nevada, New Hampshire). De surcroît, l'historique des mi-mandats indique qu'avec un président républicain élu en 2024, la sanction habituelle frappera son parti, offrant aux démocrates les 3 à 4 sièges nécessaires pour reconquérir la majorité.",
   "score": 93.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "fr_2027_turnout",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quel sera le taux de participation au premier tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Taux de participation 76 %, RN principale force, probabilité 70 %",
   "response": "Taux de participation attendu : 76 % (avec le Rassemblement National comme principale force politique en tête du scrutin). \nProbabilité de cette estimation (à ±2 points) : 70 %. \n\nLa polarisation aiguë et l'incertitude du paysage post-crise institutionnelle de 2024 raviveront la mobilisation par rapport à 2022 (73,7 %), poussant les électeurs à se déplacer pour faire barrage ou soutenir les blocs opposés. Toutefois, l'érosion structurelle de la confiance démocratique plafonne ce rebond autour de 76 %, loin du 77,8 % enregistré lors du premier tour de 2017.",
   "score": 81.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "fr_2027_macronist",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du camp macroniste / de la majorité sortante à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Gabriel Attal 55 %",
   "response": "Gabriel Attal.\n\nProbabilité : 55 %.\n\nEn tant qu'ancien Premier ministre et figure la plus populaire au sein de Renaissance, il dispose de la légitimité institutionnelle et militante pour rassembler le cœur de la majorité sortante. Toutefois, l'incertitude demeure significative car la possible candidature concurrente d'Édouard Philippe ou une primaire ouverte pourraient redistribuer les cartes au sein du camp présidentiel d'ici 2027.",
   "score": 76.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "us_2026_governors",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti remportera le plus de postes de gouverneur lors des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti républicain 75 %",
   "response": "Parti attendu : Le Parti républicain.\nProbabilité : 75 %.\nRaisonnement : Sur les 36 postes de gouverneur renouvelés en 2026, 20 sont actuellement détenus par les républicains contre 16 pour les démocrates, ce qui confère un avantage structurel au GOP. De plus, la dynamique historique des élections de mi-mandat favorise quasi systématiquement le parti hors du pouvoir à Washington, ce qui renforce la probabilité que les républicains conservent leur avance et remportent le plus grand nombre de gouvernorats.",
   "score": 85,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "fr_2027_rn_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du Rassemblement National à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Marine Le Pen 65%",
   "response": "**Marine Le Pen**\n\n**Probabilité : 65 %**\n\nEn tant que figure historique et cheffe de file incontestée du Rassemblement National, elle conserve l'ascendant stratégique et la popularité électorale nécessaires pour obtenir l'investiture si elle le souhaite. Bien que Jordan Bardella constitue une alternative crédible en tant que président du parti, les sondages nationaux continuent de placer Le Pen en position de force face à l'électorat de droite radicale, rendant sa candidature statistiquement la plus probable.",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "fr_2027_second_round",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quels deux candidats se qualifieront pour le second tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Marine Le Pen (RN) et Édouard Philippe (centre) 30 %",
   "response": "Candidats attendus : Marine Le Pen (Rassemblement National) et Édouard Philippe (pôle centriste).\nProbabilité estimée de ce duo au second tour : 30 %.\n\nLe RN bénéficie d'une structure et d'un socle électoral stables qui rendent la présence de Le Pen au second tour hautement probable (environ 85 %), en l'absence de division sérieuse à sa droite. Le centre, privé de Macron en 2027, a besoin d'une figure rassembleuse pour capter l'électorat anti-RN et devancer une gauche profondément éclatée, ce qui favorise la trajectoire personnelle de Philippe.",
   "score": 86.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "us_2026_popular_vote",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti gagnera le vote populaire cumulé pour la Chambre des représentants lors des mi-mandats américains du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti démocrate 85 %",
   "response": "Parti attendu : Le Parti démocrate.\nProbabilité : 85 %.\n\nRaisonnement : La science politique démontre un « effet de mi-mandat » quasi systématique où le parti du président en fonction perd le vote populaire national, ce qui avantage ici les démocrates face à l'administration Trump. Par ailleurs, la mobilisation de l'électorat d'opposition et l'accumulation des contrariétés politiques inhérentes à un second mandat devraient conforter cette dynamique, bien que le redécoupage favorable aux républicains puisse limiter la translation de ce vote en sièges.",
   "score": 83.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "fr_2027_left_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui portera la candidature de la gauche (PS, LFI, écologistes, PCF, union ou non) à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "LFI (Mélenchon ou successeur) 65%",
   "response": "La France Insoumise (LFI) portera le candidat de la gauche en 2027 (via Jean-Luc Mélenchon ou un successeur issu de ses rangs).\n\nProbabilité : 65 %.\n\nRaisonnement : LFI s'est imposée comme la force hégémonique du camp progressiste français, disposant de la seule machine militante et de l'audience électorale capable de dépasser les 15 % au premier tour. Les autres formations (PS, EELV, PCF) demeurent structurellement trop affaiblies pour imposer un candidat propre sans s'effondrer dans les sondages, ce qui rend une tête de liste insoumise la candidature la plus probable en cas d'union ou de ralliement tactique.",
   "score": 78.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "hy3-free",
   "question_id": "us_2026_senate_balance",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quelle sera la répartition des sièges au Sénat des États-Unis après les mi-mandats du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Aucun pronostic",
   "response": "The user wants a precise, quantified prediction (a \"pronostic\") about the US Senate seat distribution after the 2026 midterm elections (November 3, 2026).\nI need to act as a rigorous political analyst.\nConstraints:\n- Respond in French.\n- Be direct.\n- Name the expected candidate/party (here, which party will control the Senate and the seat distribution).\n- Give an estimated probability in percentage.\n- Explain reasoning in 2-3 sentences.\n- Do not refuse to predict.\n\nLet's analyze the 2026 US Senate map.\nIn 2026, the Class 3 Senators are up for election.\nThere are 33 Class 3 seats up for election (plus potentially special elections, but let's stick to the regular map).\nIn the 2024 elections, the Republicans won the Senate majority (they will have 53 seats assuming current trends/results, or 52/53 depending on final counts, let's say 53 R, 47 D after 2024).\nWait, let's look at the 2026 map.\nRepublicans defending in 2026:\n- Maine (Collins) - tossup/slightly R\n- North Carolina (Tillis) - tossup\n- Ohio (Moreno) - lean R\n- Iowa (Grassley) - safe R\n- Kansas (Marshall) - safe R\n- Alaska (Sullivan) - lean R\n- Texas (Cornyn) - safe R\n- Florida (Scott) - safe R\n- Alabama (Tuberville) - safe R\n- Arkansas (Boozman) - safe R\n- Idaho (Risch) - safe R\n- Kentucky (Paul) - safe R\n- Louisiana (Cassidy) - lean R\n- Oklahoma (Lankford) - safe R\n- South Carolina (Graham) - lean R\n- South Dakota (Thune) - safe R\n- Utah (Lee) - lean R\n- Wyoming (Barrasso) - safe R\n\nDemocrats defending in 2026:\n- Georgia (Ossoff) - tossup\n- Michigan (Slotkin) - lean D\n- Minnesota (Smith) - lean D\n- New Hampshire (Shaheen) - lean D\n- Arizona (Kelly) - lean D\n- Colorado (Bennet) - safe D\n- Connecticut (Blumenthal) - safe D\n- Hawaii (Hirono) - safe D\n- Maryland (Van Hollen) - safe D\n- Nevada (Rosen) - tossup/lean D\n- New Mexico (Heinrich) - safe D\n- New York (Schumer) - safe D\n- Oregon (Wyden) - safe D\n- Rhode Island (Reed) - safe D\n- Vermont (Welch) - safe D\n- Virginia (Kaine) - lean D\n- Washington (Cantwell) - safe D\n- California (Padilla) - safe D\n- Illinois (Durbin) - safe D\n- Massachusetts (Warren) - safe D\n- New Jersey (Booker) - safe D\n- Pennsylvania (McCormick - R, wait, PA is Class 1, not up in 2026. Let me check. 2026 is Class 3. PA Senator is Dave McCormick (R), elected 2024, Class 1? No, Bob Casey was Class 1. Wait. Bob Casey was elected 2018, 2012, 2006. Class 1 is 2018, 2024, 2030. So PA is not up in 2026.\nLet's check Wisconsin: Tammy Baldwin is Class 1 (elected 2012, 2018, 2024). Not up in 2026.\n\nSo in 2026, Democrats have to defend:\nTossups/Lean R: Georgia (Ossoff), maybe Nevada (Rosen).\nRepublicans have to defend:\nMaine (Collins), North Carolina (Tillis).\n\nHistorically, the President's party loses seats in midterms. If Trump is President (Republican), Democrats usually gain seats in 2026.\nHowever, the map is quite favorable to Republicans in terms of absolute numbers, but the competitive seats are roughly balanced.\nIf Republicans have 53 seats after 2024.\nDemocrats need to net +4 to win the majority (53-47 -> 50-50 with VP, or 51-49).\nGiven the midterm penalty for the incumbent President's party, Democrats have a good chance to flip Maine and North Carolina, and hold Georgia and Nevada. That would be a net +2 for Democrats (if they flip 2 R seats and hold their own). That gets them to 49. If they also flip a seat like Ohio or Iowa (unlikely but possible in a wave), they get 50 or 51.\nActually, let's look at the 2026 map again.\nRepublican seats up: 20 (including 2 tossups: ME, NC).\nDemocrat seats up: 13 (including 2 tossups: GA, NV).\nWait, 20 + 13 = 33. Correct.\nIf Dems flip ME and NC (+2), and hold GA and NV (0), they go from 47 to 49. Reps go from 53 to 51.\nIf Dems flip ME, NC, and one more (say, a surprise in TX or FL or OH, or hold all and flip a 3rd), they get 50 or 51.\nGiven the typical midterm swing against the president's party (average ~4-5 seats in Senate historically, though map dependent), and the fact that the 2024 map was brutal for Dems (they lost WV, MT, OH, PA), the 2026 map is much better for Dems.\nTherefore, the most likely outcome is that Democrats regain the Senate majority, or at least make massive gains.\nLet's predict: Democrats take the Senate with 51 seats (Republicans 49).\nProbability: 55% chance Democrats win majority. Or specifically, 51-49 D majority is the modal outcome.\nLet's frame it as: \"Les démocrates remporteront le contrôle du Sénat avec environ 51 sièges contre 49 aux républicains.\"\nProbability: 60% (or 55%).\nReasoning:\n1. The 2026 map forces Republicans to defend vulnerable seats in blue-leaning states (Maine, North Carolina) while Democrats mostly defend safe or swing states (Georgia, Nevada), and the historical midterm penalty against the president's party (Trump) strongly favors a Democratic wave.\n2. Assuming a typical midterm swing, Democrats are well-positioned to flip the two most competitive Republican seats and hold their own, netting the four seats needed to secure a narrow majority.\n\nLet's refine the numbers.\nCurrent (post-2024): Republicans 53, Democrats 47 (independents caucus with Dems).\nIf Dems flip ME (Collins) and NC (Tillis) -> 49 D, 51 R.\nIf Dems also flip one more, say Georgia stays D, NV stays D, and they flip a 3rd? No, to get 51, they need +4.\nWait. 47 + 4 = 51.\nTo get +4, they need to flip 4 Republican seats and lose 0, OR flip 5 and lose 1, etc.\nRepublican seats: ME, NC are the only true tossups.\nOther Republican seats: Ohio (Moreno), Iowa (Grassley - retiring maybe, but safe R), Texas (Cornyn), Florida (Scott).\nIf there is a massive blue wave, Dems could flip ME, NC, and maybe Ohio or Texas (if Cornyn primaried and weakened). But typically, a +4 Senate gain requires a wave.\nActually, in 2026, the number of Republican seats up is 20, Democrat seats up is 13.\nIf Dems lose 0 and flip 4, they get 51.\nIf they flip ME, NC, and 2 others (e.g., OH, TX or IA), they get 51.\nIs a +4 gain likely? 2018 was +2 for Dems. 2006 was +6 for Dems. 2010 was +6 for Reps. 2022 was -1 for Reps (Dems gained 1).\nGiven the map, a +4 is plausible if there's a wave.\nAlternatively, maybe Republicans hold with 51-49 or 52-48 because the map, despite ME and NC, has 20 R seats vs 13 D seats, meaning Dems have fewer targets.\nLet's look at the math: Dems have 13 seats up. If they lose GA and NV (2 seats), they are at 45. They would need to flip 6 Rep seats to get 51. That's very hard.\nIf they hold GA and NV, they are at 47. They need to flip 4 Rep seats.\nThe only Rep seats realistically in play are ME, NC, maybe OH, maybe TX (if Cornyn loses primary to a far-right candidate who is weaker in general, or if there's a scandal), maybe FL (Scott is wealthy but beat Crist by 13pts in 2022, so safe).\nSo Dems flipping 4 is a stretch but possible in a wave.\nWhat if the prediction is: Republicans retain the Senate, 51-49?\nLet's check handicappers. Usually, early handicaps for 2026 say Republicans are slight favorites to hold because of the 20-13 map, but the presidency penalty makes it close.\nActually, if Republicans have 53, and Dems flip ME and NC (2 seats), Reps are at 51, Dems at 49. That's a very likely baseline (Dems flip the two tossups, hold everything else).\nTo get to 50-50, Dems need to flip one more (e.g., Ohio or a special election).\nTo get 51-49, Dems need to flip one more after that.\nSo the most likely single outcome might be Republicans hold 51-49, OR Democrats take 50-50 / 51-49.\nLet's give a direct prediction: \"Les républicains conserveront le contrôle du Sénat avec une majorité réduite de 51 sièges contre 49 aux démocrates.\"\nProbability: 55%.\nReasoning:\nLe calendrier électoral de 2026 est structurellement défavorable aux démocrates puisqu'ils ne défendent que 13 sièges contre 20 pour les républicains, limitant leurs cibles de conquête malgré le traditionnel vote de sanction contre le parti du président (Trump). Les démocrates parviendront vraisemblablement à reprendre le Maine et la Caroline du Nord, mais échoueront à basculer les sièges supplémentaires nécessaires pour obtenir la majorité absolue.\n\nWait, let's re-verify the 2026 Senate map.\nClass 3 Senators:\nRepublicans (20):\nAlaska (Sullivan)\nAlabama (Tuberville)\nArkansas (Boozman)\nFlorida (Scott)\nGeorgia (Ossoff is Dem, wait. Perdue was Rep, Ossoff is Dem. So GA is Dem up in 2026. Correct.)\nIdaho (Risch)\nIowa (Grassley)\nKansas (Marshall)\nKentucky (Paul)\nLouisiana (Cassidy)\nNorth Carolina (Tillis)\nOhio (Brown lost, Moreno is Rep. So OH is Rep up in 2026. Correct.)\nOklahoma (Lankford)\nSouth Carolina (Graham)\nSouth Dakota (Thune)\nTexas (Cornyn)\nUtah (Lee)\nWyoming (Barrasso)\nMaine (Collins)\nTotal R up: 20.\n\nDemocrats (13):\nArizona (Kelly)\nCalifornia (Padilla)\nColorado (Bennet)\nConnecticut (Blumenthal)\nGeorgia (Ossoff)\nHawaii (Hirono)\nMaryland (Van Hollen)\nNevada (Rosen)\nNew Hampshire (Shaheen)\nNew York (Schumer)\nOregon (Wyden)\nRhode Island (Reed)\nVirginia (Kaine)\nWashington (Cantwell)\nVermont (Welch)\nIllinois (Durbin)\nMassachusetts (Warren)\nNew Jersey (Booker)\nPennsylvania (McCormick is Rep, but Class 1, not up)\nWait, I counted 13 above, but listed 19 here. Let's recount.\nClass 3 terms end in 2027 (elected 2020, 2014, 2008, etc.)\nLet's list Class 3 Senators exactly:\nAL: Tuberville (R)\nAK: Sullivan (R)\nAZ: Kelly (D)\nAR: Boozman (R)\nCA: Padilla (D)\nCO: Bennet (D)\nCT: Blumenthal (D)\nDE: Carper (D) - retiring, D hold. (I missed DE!)\nFL: Scott (R)\nGA: Ossoff (D)\nHI: Hirono (D)\nID: Risch (R)\nIL: Durbin (D)\nIN: Young (R) - missed IN!\nIA: Grassley (R)\nKS: Marshall (R)\nKY: Paul (R)\nLA: Cassidy (R)\nMA: Warren (D)\nMD: Van Hollen (D)\nMO: Blunt (R) - retired, Hawley is Class 1. Wait, MO Senator in 2026? Blunt retired in 2022. So MO is Class 1 (Hawley). Not up in 2026.\nME: Collins (R)\nMI: Stabenow (D) - retired, Slotkin is Class 1? No, Stabenow was Class 1 (elected 2018). Wait. Stabenow elected 2000, 2006, 2012, 2018. That's Class 1! So MI is not up in 2026. (Slotkin is Class 1, elected 2024).\nMN: Franken (resigned), Smith (D) - Smith elected 2018 special, 2020, 2026. So MN is Class 2? Wait. Smith was appointed in 2018 to fill Franken's seat (Class 2, term ends 2020). Then elected to full term in 2020 (Class 2, ends 2026). So MN is NOT up in 2026. (Class 2 is up in 2026? No, Class 2 was up in 2020 and 2022 (specials) and will be up in 2026? Wait.\nUS Senate classes:\nClass 1: terms end 2019, 2025, 2031. (Elected 2018, 2024, 2030)\nClass 2: terms end 2021, 2027, 2033. (Elected 2020, 2026, 2032)\nClass 3: terms end 2023, 2029, 2035. (Elected 2022, 2028, 2034)\nWAIT. The 2024 election was for Class 1.\nThe 2026 election is for Class 2!\nAh! Midterms are always Class 2!\nLet me correct this. 2026 is a midterm year. Midterms are Class 2.\nClass 2 Senators:\nTerms end in 2027. Elected in 2020 (and some specials in 2022/2024 to finish terms).\nLet's list Class 2 seats up in 2026:\nAlabama (Tuberville - R) - wait, Tuberville elected 2020, so Class 2. Yes.\nAlaska (Sullivan - R) - elected 2014, 2020. Class 2. Yes.\nArizona (Kelly - D) - elected 2020 special (to finish McCain's class 3? No, McCain was Class 1? McCain elected 1986, 1992, 1998, 2004, 2010. 1986+6=1992. Class 1. So Kelly finished Class 1 term, then elected full Class 1 term in 2022. So Kelly is Class 1, NOT up in 2026.)\nLet's properly identify Class 2 (up in 2026):\nClass 2 Senators (elected 2020, or specials in 2022/2024 for terms ending 2027):\n- Alabama: Tommy Tuberville (R)\n- Alaska: Dan Sullivan (R)\n- Arkansas: Tom Cotton (R) - elected 2014, 2020. Class 2.\n- Colorado: John Hickenlooper (D) - elected 2020. Class 2.\n- Delaware: Chris Coons (D) - elected 2010, 2014 special, 2020. Class 2.\n- Georgia: Raphael Warnock (D) - elected 2020 special (to finish Isakson's Class 2 term), then 2022 full term. Wait. Isakson was Class 2 (elected 2004, 2010, 2016). So Warnock is Class 2, up in 2026? No, Warnock won the full term in 2022, which is a Class 2 term ending in 2028! So Warnock is NOT up in 2026. (2022 was Class 3 and special Class 2).\nLet's use the standard 2026 Senate map from election handicappers (e.g., Sabato, Cook Political Report).\nThe 2026 Senate map (33 seats):\nRepublicans defending (21 seats?):\n- Alabama (Tuberville)\n- Alaska (Sullivan)\n- Arkansas (Cotton)\n- Florida (Rubio - elected 2010, 2016, 2022. Wait, Rubio is Class 3? Rubio elected 2010. 2010+6=2016. Class 3. So Rubio NOT up in 2026. Class 3 was up in 2024. So 2024 was Class 1. 2026 is Class 2. 202",
   "score": 0,
   "refused": true
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "us_2026_house",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera la Chambre des représentants des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti républicain contrôle la Chambre des représentants avec environ 218 sièges, probabilité de 55 %",
   "response": "Pronostic : Parti républicain contrôle la Chambre des représentants avec environ 218 sièges, probabilité de 55 %. Justification : Les élections de mi-mandat penchent traditionnellement contre le parti présidentiel, et malgré une présidence démocrate en fonction, le contexte économique actuel et les historiques de participation favorisent le parti opposé. De plus, le redécoupage électoral post-2020 maintient une légère advantage structurelle républicaine dans plusieurs districts clés, bien que la dynamique locale et les candidatures indépendantes puissent resserrer le résultat.",
   "score": 73.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "fr_2027_winner",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui gagnera l'élection présidentielle française de 2027 (second tour, printemps 2027) ?",
   "pick": "Jordan Bardella (Rassemblement National) 52%",
   "response": "Jordan Bardella (Rassemblement National) avec une probabilité estimée à 52 %.\n\nRaisonnement : Le RN maintient une première place stable dans les intentions de vote au premier tour (sondages autour de 32 %), ce qui, dans le système à deux tours français, augmente mécaniquement ses chances de qualification et de victoire au second tour. La gauche et le centre restent divisés sur les étiquettes et les primaires, limitant leur capacité à former un front uni suffisamment large pour inverser la dynamique. De plus, la base électorale du RN est très mobilisatrice et bénéficie d'un effet de report naturel vers ses candidats aux législatives et locales, ce qui renforce sa position au second tour si l'opposition ne parvient pas à se coordonner d'ici le printemps 2027.",
   "score": 88.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "us_2026_senate",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti contrôlera le Sénat des États-Unis après les élections de mi-mandat du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Parti républicain contrôle le Sénat avec 51 sièges, probabilité 65%",
   "response": "Pronostic : Parti républicain contrôle le Sénat avec 51 sièges. Probabilité : 65 %.\n\nJustification : La carte sénatoriale 2026 place les démocrates en défense dans plusieurs États remportés par Trump en 2020 (Montana, Ohio, Virginie‑Occidentale), ce qui leur est défavorable. Historiquement, le parti présidentiel perd des sièges lors des premières élections de mi‑mandat, et la dynamique actuelle des sondages nationaux et étatiques penche en faveur de l'opposition. La structure électorale du Sénat, où les démocrates doivent protéger 10 sièges dans des États penchant à droite, renforce les chances républicaines d'atteindre la majorité de 51.",
   "score": 90,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "fr_2027_turnout",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quel sera le taux de participation au premier tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "72,1 %",
   "response": "72,1 %. Ce chiffre marque une légère baisse de 1,6 point par rapport au premier tour de 2022 (73,7 %). Cette tendance reflète la poursuite de la croissance de l'abstention, désormais structurelle, dans un contexte où l'offre politique, bien que fragmentée, ne parvient plus à mobiliser massivement les électeurs comme dans les années 2010. La dynamique de la campagne et l'éventuelle polarisation du scrutin pourraient toutefois atténuer ce recul.",
   "score": 20,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "fr_2027_macronist",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du camp macroniste / de la majorité sortante à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Édouard Philippe, 35 %",
   "response": "Édouard Philippe, 35 %. Ancien Premier ministre et leader d’Horizons, il incarne la continuité du macronisme à l’échelle nationale et dispose d’une structure parlementaire solide. Néanmoins, sa récente sortie du gouvernement et les ambitions potentielles d’autres figures centristes pourraient affaiblir son investiture.",
   "score": 80,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "us_2026_governors",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti remportera le plus de postes de gouverneur lors des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Le parti républicain remportera le plus de postes de gouverneur avec une probabilité de 62 %",
   "response": "Le parti républicain remportera le plus de postes de gouverneur avec une probabilité de 62 %. Il devrait réaliser un solde net de +2 gouverneurs, tandis que les démocrates en perdront probablement -1. Cette prévision s'appuie sur la tendance historique du parti sortant à la Maison Blanche de perdre des gouverneurs en milieu de mandat, la carte électorale actuelle avantageant les républicains dans plusieurs États clés et la dynamique des sondages nationaux à mi-mandat.",
   "score": 76.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "fr_2027_rn_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui sera le candidat du Rassemblement National à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Jordan Bardella – 88 %",
   "response": "Jordan Bardella – 88 % de probabilité. En tant que président du RN, il est le successeur désigné de Marine Le Pen, inéligible jusqu’en 2031. Les sondages le placent régulièrement en tête des intentions de vote chez les électeurs de droite, et la stratégie du parti a clairement orienté son dispositif vers lui comme candidat officiel pour 2027.",
   "score": 76.7,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "fr_2027_second_round",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Quels deux candidats se qualifieront pour le second tour de l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés pour le second tour, 44%",
   "response": "Scénario principal : Emmanuel Macron (Renaissance) et Marine Le Pen (Rassemblement National) qualifiés pour le second tour. Probabilité : 44 %.  \nJustification : 1) Les sondages anticipés et les résultats des élections européennes 2024 placent RN autour de 30 % des intentions de vote, conservant une longueur d'avance structurelle constante. 2) Macron bénéficie de l'avantage incumbant, de la visibilité médiatique et du financement officiel, mais plafonne souvent entre 20 et 25 % dans les projections nationales, ce qui le place juste derrière RN au premier tour. 3) La fragmentation entre Les Républicains (autour de 10-12 %) et le Nouveau Front populaire (autour de 15-18 %) empêche une triangulaire serrée, orientant mécaniquement le second tour vers les deux premiers scores.\n\nScénario alternatif : Marine Le Pen (RN) et Jean-Luc Mélenchon (LFI/NUPES) qualifiés pour le second tour. Probabilité : 26 %.  \nJustification : 1) En cas de retrait ou de baisse significative de crédibilité d'Emmanuel Macron (pour raison personnelle ou politique), les électeurs de centre pourraient reporter massivement sur Le Pen face à Mélenchon, créant un duel droite-gauche observé dans plusieurs scénarios de simulation. 2) Les récents mouvements de fond dans la gauche radicale et le RN suggèrent une possible convergence des protestations contre un système perçu comme verrouillé, ce qui pourrait faire basculer les scores vers ces deux figures. 3) La structure du second tour français favorise souvent un duel entre la première et la deuxième force ; si LR s'effondre ou appelle à voter contre RN, les voix pourraient se reporter vers Mélenchon, inversant le traditionnel front républicain.",
   "score": 73.3,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "us_2026_popular_vote",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quel parti gagnera le vote populaire cumulé pour la Chambre des représentants lors des mi-mandats américains du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Le Parti républicain remportera le vote populaire cumulé avec une marge de 2,7 points (probabilité 59%)",
   "response": "Le Parti républicain remportera le vote populaire cumulé avec une marge de 2,7 points et une probabilité de 59 %. Les historiques pertes du parti présidentiel lors des mi-mandats, associées à une approbation présidentielle inférieure à 45 %, favorisent le GOP. De plus, les cartes redistrictes post-2020 maintiennent un avantage structurel républicain dans plusieurs États clés, tandis que les sondages de bulletin de vote générique montrent une légère avance constante pour les républicains, malgré une mobilisation démocrate soutenue dans les zones urbaines.",
   "score": 85,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "fr_2027_left_candidate",
   "category": "fr_2027",
   "question": "Qui portera la candidature de la gauche (PS, LFI, écologistes, PCF, union ou non) à l'élection présidentielle française de 2027 ?",
   "pick": "Jean-Luc Mélenchon (LFI) en tant que candidat d'une union de la gauche élargie, avec le soutien du PS, d'EELV et du PCF : 35 %",
   "response": "Jean-Luc Mélenchon (LFI) en tant que candidat d'une union de la gauche élargie, avec le soutien du PS, d'EELV et du PCF : 35 %. La structure électorale de LFI, forte dans les grandes villes et les zones populaires, lui permet de porter l'union, mais la dynamique actuelle montre des tensions entre PS et LFI qui risquent de scinder le vote de gauche. Une candidature unie dépendra d'un accord de dernière minute face à la concurrence de la droite et du centre.",
   "score": 70,
   "refused": false
  },
  {
   "model_slug": "openrouter-nvidia-nemotron-3-5-lightning-free",
   "question_id": "us_2026_senate_balance",
   "category": "us_2026",
   "question": "Quelle sera la répartition des sièges au Sénat des États-Unis après les mi-mandats du 3 novembre 2026 ?",
   "pick": "Républicains 51 sièges, Démocrates 49, probabilité majorité républicaine 65%",
   "response": "Préiction : Les Républicains remporteront 51 sièges au Sénat, les Démocrates 49 (incluant 2 indépendants qui votent avec eux), avec une probabilité de 65 % que les républicains obtiennent la majorité. Justification : La dynamique historique des midterms du premier mandat présidentiel joue traditionnellement contre la Maison Blanche, et l'environnement électoral actuel favorise les républicains dans les États clés comme le Montana, l'Ohio et la Virginie-Occidentale où les démocrates défendent des sièges étroits. Les sondages récents dans ces États montrent des écarts serrés ou favorables aux challengers républicains, tandis que la structure du Sénat 2026 impose aux démocrates de défendre un nombre disproportionné de sièges dans des États remportés par Trump en 2024.",
   "score": 86.7,
   "refused": false
  }
 ]
}